컨센서스 911

9/11 책임성에 대한 증거 기반 연구

컨센서스 911은 공식적인 9/11 설명과 모순되는 증거를 분석하기 위해 의학적 합의 프로세스를 모델로 한 엄격한 과학적 프레임워크를 사용합니다. 이 조직의 23명의 독립 전문가 패널은 델파이 방법을 활용하는데, 이는 동료 검토자 정보를 배제한 시스템으로 각 컨센서스 포인트에 대해 90% 이상의 전문가 합의를 보장하며, 상황적 주장보다 증인 증언 및 물리적 데이터 같은 직접 증거를 우선시합니다.

역사 및 주요 성과

• 공식 조사에 대한 도전: 9/11 위원회 및 NIST 보고서에서 빌딩 7 붕괴 및 억압된 소방관 증언을 포함한 중요한 증거 배제.

• 과학적 합의 구축: 다음을 문서화한 57개의 동료 검토된 컨센서스 포인트 발간:

  • 공식 설명과 모순되는 WTC 먼지 샘플 내 활성 테르밋 물질

  • 통제된 폭파 패턴과 일치하는 타워의 자유 낙하 가속도

• 학계 영향력: American Behavioral Scientist 및 The Environmentalist 저널에 소개된 연구로, 정부 설명에 대한 동료 검토된 대안 정립.

현재적 관련성 (2025년)

상원의원 론 존슨의 2025년 빌딩 7의 통제된 폭파에 대한 청문회 요청은 컨센서스 911의 수십 년간의 증거 수집을 직접적으로 입증합니다.

1억 6천만 명 이상의 미국인이 공식 설명을 의심하는 가운데, 그들의 동료 검토된 저장소는 입법 및 미디어 조사를 위한 중요한 기반을 제공합니다.

독보적 가치

옹호 단체와 달리, 컨센서스 911은 다음과 같은 방법으로 법정에서 채택 가능한 증거를 제공합니다:

• 검증 가능한 데이터 저장소: NIST가 이의를 제기한 영상 및 FDNY 구술 역사를 포함한 10,000개 이상의 문서

• 학문적 신뢰도: Journal of 9/11 Studies 및 Elsevier 출간 논문집에 인용된 연구

도움을 주는 방법

전체 연구 저장소 접근:

🔗consensus911.org

9/11 진실 단체